Надявам се заглавието да отегчи и изгони голяма част от неподготвените читатели. В следващия почти нечитаем текст, достъпен само за наистина мотивирани читатели, ще коментирам конкретен казус в ДСБ,  изводите от който обаче са общовалидни в политиката. Надявам се разсъжденията по темата още  малко да вдигнат басмената завеска над тази „мръсна работа J J J „ политиката... Да надникнем в кухнята, а не само завистливо да зяпаме трапезарията на обичайните заподозрени...

 

Политическата непредвидимост, ирационалност и най-общо неадекватност на българския избирател се дължи до голяма степен на непозаване на механизмите на обществената система в страните с традиционна демокрация. Дори по-лошо: липсата на разбиране за политическите механизми води до повтаряне и затвърждаване в общественото съзнание на неверни пропагандни клишета, които обаче имат свойството, когато се повторят 1000 пъти от медиите учудващо лесно да се възприемат от иначе  интелигентни, културни и образовани хора.

 

Едно от тези клишета гласи, че вътрешнопартийната демокрация води до допускане на различни мнения и гледни точки и по този начин обогатява партийния живот и усещането за смисленост на хората в партията.

 

Спекулация с това погрешно клише, насочена „доброжелателно” към ДСБ и сведена на тролейно- пропагандно ниво, описва  лидерът Иван Костов като авторитарен, недемократичен и недопускащ различни мнения в ДСБ.

 

Това вероятно е формулировката, която тримата депутати, напуснали ПГ на ДСБ драматично ще изтъкнат пред услужливите ВАЦ-ови вестници.

 

От своя страна, част от по-емоционалните избиратели на партията ще побързат да заклеймят и обвинят напусналите  в низост, мерзкост, неблагодарност (защото тримата не биха имали политическа кариера без Костов) и да разкажат няколко версии на гигантска конспирация срещу ДСБ, сътворена в тъмна доба от репресивния апарат на бившата ДС.. J. Тези морални оценки обаче, дори и да имат основание, не решават проблем, не отговарят на въпрос, а само внасят допълнителна ентропия в системата. По-интересно за анализ и определено по-полезно би било да погледнем какво всъщност стои зад политическия факт на напускането на ПГ от тримата депутати.

 

Основната причина Д-р Михайлов, Антонела Понева и Нено Димов да напуснат ПГ на ДСБ е .. наличието на демокрация в ДСБ.

 

ДСБ е единствената партия, която задължително подрежда листите си след гласуване от всички членове и симпатизанти на партията. Това не го пише в „Труд”, но го пише в устава на партията. Това значи, че за да може лицето Х да застане на първо, второ или 14-то място в кандидат-депутатската листа на ДСБ, трябва за него да гласуват няколкостотин привърженици на ДСБ в съответния район. Ако тези няколко стотици „редови десебари” не одобряват поведението и посланията на човека, няма механизъм, по който той да бъде депутат (общински съветник) от ДСБ. Тъкмо този текст от устава е пагубен за  „вътрешнопартийна опозиция”.  Проблемът на тези хора е, че тяхното поведение (разбирай изказаванията срещу лидера и отделни решения на партията в големите милицонерски вестници) не среща одобрение,  а напротив, бива освирквано от хората, които с гласа си подреждат листите. Тримата знаят, че с това си поведение нямат политическо бъдеще в ДСБ . Няма никакъв шанс жителите на Средец, Триадица и Лозенец да ги подредят високо в кандидатските листи. Затова те изкараха кротко пълния  4-годишен мандат и накрая пируетно напуснаха, вероятно за да потърсят политическа договорка в друга формация или по някакъв начин да осребрят от противниците на Костов тази своя постъпка.

 

Едно време в СДС нямаше практика на преки и общи вътрешни избори и листите се подреждаха по договорки между националното и областните ръководства. Тогава Костов като лидер се опитваше  умело да балансира между различните интереси, лобита и личности в партийния елит, като отчиташе и вредите, които всеки от кандидатите би могъл да нанесе на партията и лидера и.  Това недемократично начало в тогавашния СДС, позволяваше хора на различно мнение като Софиянски, Бисеров и Бакърджиев да пребивават години наред по партийните и държавни върхове, само заради ресурса и лоялността, които поддържаха в подчинените им структури (т.н. клиентелизъм). По същия начин, днес за Костов би било много по-изгодно, ако може да гарантира на някой от тримата отцепници депутатско място в следващия парламент. Това би била една добра популистка реклама на вътрешния плурализъм в партията, която би обезоръжила критиците на статуквото.  За свое и на отцепниците нещастие, Костов няма как да предреди всенародния вот и да постави „опозицията си” начело. Тъкмо затова тримата си тръгват, точно сега и с точно тази мелодраматична гримаса. Не е важно да ги осъдим, по-важно е да разберем подбудите им.

 

Прилагането на  вътрешнопартийна демокрация всъщност обрича организацията на постепенно дестилиране на твърдолинейните виждания и постоянно отхвърляне на всяко по-екстравагантно мнение или идея. Явлението дори е опасно в средносрочен план. Този прост факт обаче напълно убягва тъкмо на потърпевшите от него, изживяващи се като „гражданско начало” (като контрапункт на „апаратно”- политическото таквоз) и настояващи за повсеместно народовластие. Така сами режат клона си и  дават в ръцете на лидера, коз, който той сам не би поискал.

В условията на пряка партийна демокрация, каквато в България съществува само в ДСБ (и като прецедент при последния избор за председател на СДС) вътрешната опозиция угасва още в битката за вниманието на залата в кварталното читалище и губи шансове да изпълни мечтата си – да се издигне до опонент на Костов и чрез съизмерване с неговия авторитет да изгради свой.

 

Тъкмо болезненото усещане за липса на личен авторитет пред общността на десните хора, кара опонентите на Костов да бълнуват неговото доброволно оттегляне. Докато той е начело на партията, техните лидерски амбиции неминуемо ще се сблъскват с вълната  на уважението на хората към него. Само ако той сам се оттегли, те биха получили шанса да оглавят (или „яхнат”, както е модерно да се казва) обеднялата на мотивация общност. Същата претенция за преференциален достъп до предварително обезглавена трубуна имаха някои бившите "Диалог-ци". Крайно време е подобни хора да разберат, че истиското лидерство се ражда през пряко предизвикване на  статуквото и победа с  естествен, убедителен, приет от общността авторитет. А общността в ДСБ са лелички и чичковци, които харесват политическия стил Костов. На „инакомислещите" такова пряко противопоставяне не им стиска. Защото знаят, че залата ще ги отхвърли, дори ще го направи грубо. За тях е много по-удобно да се изявяват в уютното телевизионно студио насаме с Бареков. С две думи: "Хем им се иска, хем не им стиска". Затова тримата ще са поредните, които ще дадат по едно-две жални интервюта и ще потънат в забвение.

 

В заключение, вътрешнопартийната демокрация не винаги и незадължително е нещо добро. В конкретния случай тя изяжда своите прононсирани и твърде мними радетели. Но истинският, системен недостатък на вътрешната пряка демокрация е същия като на мажоритарната  избирателна система* , лелеяна между другото от същия „граждански” и „анти-апаратен” патос – ограничава разнообразието и дава пълен превес на "mainstream"-a, на мнозинството, изключвайки от играта съществени, но количествено малцинствени гледни точки. Нека днес Димов, Понева и Михайлов да бъдат така добри да понесат достойно резултата от демократичното начало в ДСБ. Тяхното различно мнение (дори и да допуснем, че наистина  има такова) се отхвърля от повечето редови членове, симпатизанти и ентусиасти на партията. В условията на пряка демокрация, това означава раздяла. Мелодрама няма. 

В левицата радетелите на господството на мнозинството се наричат болшевики. Как трябва да се казват същите хора вдясно? Може би популисти?

___

 

*За недостатъците на мажоритарната система писах ТУК.

__________________
Conservative RELOAD

Колкото до Понева,михайлов и Димов до влизането им в ДСБ те бяха световно неизвестни.Понева я избраха за председател в нейния квартал защото беше с Костов.Като толкова не го е харесвала да си е стояла в СДС.А за Димов и Михайлов нямам думи.Докато свикна с тях често питах -"абе как се казваше този".Костов беше прожектора, който ги освети.Сега ми се правят на талибани.А раздялата с СДС сме я преболедували инфарктно,но сме приели ,че тъка трябва.Инфарктно ще приемем и обединеняването в коалиция ,като необходимия и ОСЪЗНАТ компромис.-Това е откъс от друг мой коментар.А тримата въобще не ги виждам в следващия парламент,освен ако не се прилепят към някой.Къмкой ли?

че тези хора съзнателно избраха момент за напускане, координиран с общата лява атака против ДСБ. Защо точно сега?Защо просто не си доизкарат мандата и да си продължат живота, ако са честни хора?

Демокрацията има много парадокси, един от които Т.Пратчет назовава:

-От една страна е хубаво всеки да има по един глас, но тогава ще имам равен глас с Ноби Нобс (допуснат до човешкия род с връзки)

Аз съм човек с твърди десни убеждения и за мен Костов е най-успешни министър председател, а заедно със ССофиянски са двамата най-успешни десни политици!
Но да те попитам: Иван Костов какво направи последните 10 г. за дясното обединение, ами нищо. Дори помогна да не се случи и вече 8 г. да ни управлява НДСВ, БСП и ДПС!
Нищо лично!:-))

Тектът не е нечитаем. Добър е.

Твоето твърдение е поредното клише. Не виждам онова "нищо", което Костов не е направил за така нареченото "дясно обединение".

Но темата НЕ Е за Костов, а се опитва да даде нетрадиционна гледна точка къ,м популистката вътрешнопартийна_демокрация_на_всяка_цена

Повтарям: темата НЕ Е за Костов!!!
Разговорите с вацовско-барековски клишета на тема Костов разводняват и съсипват дискусията.

Ако ще коментирате Костов, правете го:

1. В своите блогове, когато и както решите.

2. В моя блог, тогава и само тогава, когато темата е за личността, заслугите и слабостите на Иван Костов.

С най-добри чувства.

raylight,

Твоята теза попада в описаната от мен категория:

" да разкажат няколко версии на гигантска конспирация срещу ДСБ, сътворена в тъмна доба от репресивния апарат на бившата ДС.. "

Това е осмян от мен подход, защото подменя рационалното начало (на което ти си горещ привърженик) с емоционално такова (на което аз обикновено симпатизирам) :))

с речник и енциклопедия в едната ръка и мишка в другата.

интересно ми е да надникна в "кухнята" на една партия и да подуша как си пържат там лука за сърмите :-)

това, което мога да кажа като страничен наблюдател е, че десните партии имат твърде богат вътрешен живот и не им остава време за външен, насочен към потенциалните симпатизанти.

познавам лично пламенни поддръжнички на г-н Костов, предимно дами във възрастовия диапазон от 40 до 55 (и нагоре) години. кълнат се, че е "чист" - което автоматично води до заключение от моя страна, че би трябвало да го смятам за "нечист".

мен пък ме сърбят ръцете да гласувам. през това време ДСБ все води монолог "Да бъде или да не бъде Костов", а СДС - "Кой да бъде?".

е, ще почакам.

Повярвай ми, в ДСБ изобщо няма диалог "Да бъде или да не бъде Костов". Само вестниците и тримата напуснали от време на време безуспешно вдигат пушек по темата.

Костов е естественият лидер на ДСБ. Ни повече, ни по-малко. Не защото е "най-добрия политик", нито защото е "чист". А просто защото е естествения лидер на общността. Точно както в тинейджърската ти тайфа, вероятно е имало някой, който е бил естествения "пръв сред равни"

Но пак отидохме на темата Костов, а тази тема е безкрайна и безплодна, точно заради много наситеното с клишета публично пространство.

Абе хора, имате глави, защо във всяко мнение повторихте поне по едно Кеворк - Райчево клише. Не усещате ли, че говорите неща, които говореше Кеворкян? Не ви ли се струва, че в това "единомислие" има нещо нередно?

но информация, която да интерпретирам - не. информация тип достоверна.

Относно популистката вътрешнопартийна_демокрация_на_всяка_цена, пропускаш субективна и конюктурна;
Не виждам смисъл да атакуваш хората пишещи за Костов, след като визираш ДСБ. Да не ги атакуваш също е белег на зрялост и демократичност, сещаш ли се?!

не те атакувам и не съм недобронамерен и нелюбезен. Повярвай ми, стотици пъти опити за смислен разговор за политика са се израждали в безпочвено джавкане на тема "За и против Костов" от което няма никакъв смисъл, защото, както отбеляза Руми, участниците имат информация от медиите, и от съседките "госпожа венче". Т.е. нямат.
Затова помолих да не коментираме Костов, а не за да налагам някаква цензура.
Поздрави!

Ами те отдавна не са ДСБ! Отдавна плюят по ДСБ и никой нямаше да знае за тях, ако не беше ДСБ и Костов! Да си ходят, да видим кой някога ще гласува за тях!

Но прекрасно разбирам трудността да сложиш разговора на "релси". Все пак ...

"участниците имат информация от медиите, и от съседките "госпожа венче". Т.е. нямат."
- А защо??? Трябва да имат и не ми казвайте, че който търси - намира. За демократичния централизъм сме чували - Изборност отдолу нагоре - управление отгоре надолу. Това го изтърка още БКП.
А иначе всеки ден някой напуска някого. Ако въпроса е важен - важен е за напуснатия. За прожектора който "осветил" - ми светнете лампата, та да няма нужда от прожектор. Ако ще загърбваме грешките и ще им дирим оправдание, нека по - добре хванем лайсната че ДСБ е единствената морална алтернатива на статуквото. Това е доста по лесно за доказване, отколкото тезата за вътрешнопартийна_демокрация.
Иначе казано щеше ми се ДСБ да прояви някакво желание за обвързване с избирателите, вместо да се прави на "Властелина на пръстените"

намирам въпроса на raylight. Защо точно сега? Защото сега, докато се прави коалиция,в тяхната логика е моментът да се удря по Костов. Атаката е мислена,персонализирана и мотивирана от лична омраза, събудена от гения на завистта. Колкото и да изглежда невероятно,омразата може да бъде извънредно рационална, когато избира пътищата на отмъщението. Синдромът "Салиери".

Имам усещането, че с evrazol се опитваме, макар и с различни думи, в различен обем и под съседни постинги, да кажем нещо много сходно :)


Темлар, няма как нещата да не опират до ИЙК.
Виж какво се получава - ти искаш да говориш за политика и говориш за ДСБ. Оттук следват два ефекта на различни пречупвания:

1. Хората (лошите, простите, неуките, неинформираните) свързат ДСБ единствено с ИЙК. Затовата нещата опират до ИЙК.
Чия е вината за това (свързването) - на хората (л., пр., н., н.) или на ДСБ?

2. В разговора за ДСБ и политика привърженикът на ДСБ raylight споменава фразата "атака срещу ДСБ" и привърженикът на ДСБ naumovа автоматично започва да говори за "атака срещу Костов" без повече уточния.
Ерго - за привържениците на ДСБ също има неразделна свързаност между понятията (аз май продължавам да съм един от петимата, може би вече четирима поддръжници на ДСБ, които не са костовисти).

Питания (днес ми върви да питам, извинявай, Темплар!):
1. Проблем ли е тази неразривна връзка?
а) ако да - кой какво прави, за да бъде тя прекъсната? Къде са лицата на ДСБ извън ИЙК? Има ли такива за шираката политическа публика? Какво вижда тази публика от ДСБ освен периодичните слизания на вожда от планината, спуснати където, когато реши? Тук пак ще са виновни хората (л., пр., н., н.), които не следят законодателните инициативи на ДСБ в парламента и на Вили Лилков в СОС.
б) ако не е - защо тогава Темплар се учудва (а някой ДСБари се обиждат), че всичко опира до ИЙК.
2. Какъв политически ефект дава наличието на тази неразривна връзка:
а) положителен, тъй като хората (л., пр., н., н.), които по рождение не го заслужават, рано или късно ще осъзнаят, че от него по-добър няма и той ще се върне на бяла кобила, за да спаси родината;
б) отрицателен, тъй като поставя непреодолими граници пред възможността на ДСБ за привличане на нови поддръжници;
в) никакъв, тъй като на ДСБ си й е екстра така и няма нужда нито от нови поддръжници, нито смята да спасява родината, важно е само на комунистите да им е гадно, че него го има, а на нас да ни е гот, че им е гадно.

Признавам, че последното (на тях да им е гадно, а на нас гот, че на тях им е гадно) е доста приятна перспектива, но на комунистите така и така им е гадно - дори и с пълни джобове и мазни устенца, те винаги ще страдат по отминалото време, когато освен че таковаха, ами и такованите трябваше да ги обичат, а сега могат само да таковат, но никой (извън психоконтингента им) не ги обича.
Лошото е, че последното не е достатъчно, ако ДСБ отговаря на съдържанието на абревиатурата си.

Привършвайки това така дълго и вероятно дразнещо правоверните експозе ще заключа, че няма как разговорът за политика в, около, на ДСБ да не прелива в разговор около ИЙК и в това няма нищо фатално - напротив, заравянето на главата в пясъка е по-страшно.

belomore

P.S.
Въобще не ми пука за Понева, доктора, Нено Димов, че и за ИЙК. Пука ми, че и с тях, и без тях, покрай ДСБ се маргинализира каузата, до която най-близко стои ДСБ (поради което съм я поддържал досега) и това е отговорността на ДСБ, която засега май й идва повечко от силиците.

аз зададох съвсем резонен и разумен въпрос, без да твърдя, че има световна конспирация. Защо точно сега? - Това си е доста уместно питане, което по никакъв начин не нарушава правилата на рационалната дискусия, тъй като е въпрос, а не твърдение (в който случай би било голословно в този си вид). Втората част от коментара ми беше по - важната, мисля все пак :))

Поздрави на колегата (в общия смисъл) Наумова :))

Извинявяй, че се намесвам в чужди разговори - точно сега, защото точно сега ДСБ реши да върви към възможна коалиция с БНД и РЗС.
А не са си доизкарали мандата тихо и кротко, защото може би бидейки макар и заблудени честни хора (да допуснем) са решили (било то и погрешно), че вършат нещо добро, с което могат да сепнат десницата и да я спрат от погрешна (според тях) посока.

Отговарям за спорта, не защото защитавам нечия позиция.

Лека!

"От своя страна, част от по-емоционалните избиратели на партията ще побързат да заклеймят и обвинят напусналите в низост, мерзкост, неблагодарност (защото тримата не биха имали политическа кариера без Костов) и да разкажат няколко версии на гигантска конспирация срещу ДСБ, сътворена в тъмна доба от репресивния апарат на бившата ДС.. "

Извинявай, templar, но и аз се вписвам в горния цитат.

Защо точно сега!? Защо сега, когато се прави сериозен опит за коалиране с едно доста променено СДС? Или с надеждата за промяна в СДС? Защо точно сега някой плъзва с „добро“ говорене по медиите срещу ДСБ? И срещу Иван Костов, разбира се. Отдавна следя действията на Нено Димов, на Михайлов... Но... напускане на парламентарна група води до поява в новините. До поява навсякъде. А посланието е ясно.

"Костофф щял да обединява десницата, а в същия този момент се рои като за световното!?"

Мотивите им изглеждат убедителни, морални дори, но моментът далеч не! Това за мен Е симптом на конспирация.

Спомням си и един друг такъв случай. На местните избори в София. Един от собствениците на десен вестник побягна в „най-подходящия“ момент към жестоко критикувания от него политик!? Залогът не ми стана ясен. Нещо ставаше въпрос за купуване на вестника, за кандидат за районен кмет. Но ти си по-навътре в нещата, имаш и по ясен спомен :)

Лично аз предполагам, че Нено Димов ще осребри съвсем скоро това свое поведение. Тук имаме различия с някой от по горе изказалите се.

"Ако ще коментирате Костов, правете го:

1. В своите блогове, когато и както решите.

2. В моя блог, тогава и само тогава, когато темата е за личността, заслугите и слабостите на Иван Костов.

С най-добри чувства."
---------------------------------------------------------------------------
Добър ден,
Десните имат един голям проблем.
НЕ разбират колко тъпи са хората, които гласуват.
Много тъпи, неуки, и НЕГРАМОТНИ !
---
Всеки ден говоря с хора.
Един - двама могат да прочетат обявите ми.
Вярно - нарочно - са малко по объркани.
Така си пресявам клиентите за да не губя време в срещи и разговори с народат.
АМА ако видите колко са тъпи ще разберете , че с листи НЯМА да стане !
С демокрация НЯМА да стане !
Защото они не разбират. Не могат да го прочетат , името, биографията, статиите на човека, А пък онзи чувал джаз.
Пък пено кво е туй ма ? - Дажзц ма Маре - като ален мак ма по на там.
По тази причина хора, които са минали през лъжата избори не ни броят за хора.
А има и такива, които са хванали за таххххците.
Не трябва да ги обвиняваме - от позитаново са майстори.
То май вечи другаде има експерти по следенето.
---
Преди много години един общински кмет реши да удави бизнеса ми.
Не му бях симпатичен - десен кмет значи, ама това няма значение - и аз съм десен.
Та си купих хубав фотоапарат.
След десетина дни се извинявахме един на друг.
---
Това е положението.
Щом аз, а кой съм аз - мога , какво ли могат експертите ?
Сигурно мога да изнасиля и баба си. Чувал съм за такива филмчета в българския политически живот.
---
Снимки, рисунки, големи карикатури, конци с възли , пръчки за листите , и т.н. - така се печелят избори.
Виждал съм го и като застъпник за Надежда Михайлова.
Само Българското Позитаново Село знае как се печелят избори.
И когато губят - ние си мислим така - те са се дръпнали да натрупаме малко за да дойдат и да го приберат.

Извинявай, анонимен колега (писали сме в една и съща минута), но ДСБ заявява сериозно коалиране със СДС (ако и там да (не) настъпи известно роене). Това е и желанието на голяма част от електоратите на тези партии. Защо се замисляш за РЗС, а аз за СДС-то? Тук явно имаме сериозни различия (отговарям за спорта, не като отговорник, а като „спортист“).

Вижте колко съм емоционално разтърсен :)

"Привърженикът на ДСБ Наумова" :)) категорично отказва да бъде подценявана като автоматично реагираща. Същата е горещ привърженик на точната информация. Що се отнася до "уточненията" - те известно време ще пълнят страниците на в. "Труд" и сутрешните телевизионни предавания.

DSB otdavna e zaprilichala na sekta

тук се пробваш да се заяждаш. Няма време за такива задявки приятелю. Времето е наше, ама довреме.

Аз съм наясно със себе си. Подкрепям ДСБ и харесвам Костов като политик и председател на партията. Ако утре Костов напусне ДСБ и основе нова партия, ще започна да подкрепям нея. Защото харесвам Костов и не харесвам останалите политици (млади и стари, нови и стари, леви и десни). Ако Маргарет Тачър дойде в България и основе партия, ще напусна Костов и ще се запиша при нея. Защото Тачър е по-голям политик от Костов. Пък нека някой да ме обвинява че съм "Тачерист" и да ми пита "Консервативната партия всъщност е:
1. Партията на Тачър
2. Партията на гражданското общество и Нено Димов... :)

Въобще не се заяждам, ама никак.

Съвсем доброжелателно списвам и то именно предвид изтичащото време (до изборите, не на денонощието).
Пределно ясно ми е, че ти си наясно със себе си и изобщо не те обвинявам в нищо (нямам и нито право, нито желание). Както казах, въобще не ми пука за Нено Димов, Х и У - нито ги бях чувал преди ДСБ, нито държа да ги чуя пак.

Много жалко е, ако елементарните ми въпроси, на които съвсем искрено търся отговор и които съм задавал и на други съмишленици, вкл. доста близки общи познати (не че това има значение), се приемат като заяждане.
Та нали именно затова задавам тези въпроси тук, като към хора близки по мисъл и убеждения?!

ОК, явно ми стига толкова за днес!
Повече няма да питам :)
b.

"Ако Маргарет Тачър дойде в България и основе партия, ще напусна Костов и ще се запиша при нея."

От твоите уста - в Божиите уши!!!

Политиката е въпрос на оптимизация, както всички в България болезнено научихме. Не е църковна дейност, каквото и да си мисли някой. БНД е по - добре от тройна коалиция, това е. НЕ забравяйте, че ние сме принципни и няма да влезем в коалиция на всяка цена, имаме конкретни изисквания към другите партии.

Как сте ?
Къде ще водите сега детето ?
Елате да Ви покажа нашите.
Ето тук НОМЕР ТРИ !
Нови хора, симпатични са . Млади.
Тя, Марийчето обещава ...................................
А Васил е учил в Москва и Брюксел. Той ще направи ...............................................
То , по-лошо от това няма как да стане . Ще се оправят нещата.
Номер три.
Нали сме си ние нашите. Ако ние не се подкрепяме - кой ?
Айде гласувайте пък после ще се видим пак.
Аз съм тук. Много се радвам , че дойдохте да гласувате.
То времето е много хубаво / лошо. Но ние сме сериозни и отговорни пред майките и бащите си .
А баба Велина кога ще дойде ?
Аз оня ден бях у вас.
Тя е наш човек.
Здрава е тя . Държи се.
Обеща да доведе и дядо Стоян от 35 блок.
Те нали все заедно си пият ракийката .
Водихме ги ние от клуба на Кръстова гора миналия месец.
Септември може до Охрид да отскочим.
Абе това сме си ние !
Да не Ви задържам - номер ТРИ.
Нали !

Четох и снощи, чета и днес, и се чудя - какво толкова е станало с напускането на Антонела, Нено и Доктора, че има да се коментира надълго и нашироко. Иначе, коментарът ти е доста уцелен, и е верен по същество. Тяхното напускане обаче би могло да се отбележи, според мен, единствено от гледна точка на момента, в който се прави. Този момент е очевидно много добре подбран, за да се удари по ДСБ, дори не толкова по Костов, а по ДСБ в преговорите, които текат в момента. Пределно ясно е, че на последното национално събрание се реши да се прави максимално широка коалиция, а те тримата дори не отидоха в залата, за да си кажат приказката, да стане поне разговор евентуално. Не отидоха, когато това официално се реши и се прие, но и не напуснаха групата тогава, веднага след като това решение се взе. Не напуснаха групата тогава, а я напускат сега, когато преговорите вече са преди финала. Правят това сега, а не тогава, само за да могат максимално според представите си да навредят на ДСБ в тези преговори. Не на Костов, на неговия гръб толкова тояги са се извървели досега, че плещениците им от сряда насам нищо не са. Тези трима души в момента вредят на всички нас, които сме в ДСБ, и моментът, в който го правят, е съвсем целенасочено и обмислено подбран. От гледна точка на това колкото и смислени да са позициите им, аз лично не мога да се приобщя по никакъв начин към тях, съжалявам. Аз самият също съм против коалиция от подобен "широк" тип, но алтернативата на такава коалиция - самостоятелното явяване - е вече явно неработещ модел. Факт е, че няма да се постигне нищо, ако не разтворим този път ние голямото ветрило. Да се явим сами срещу всички "на полето", и чисто метафорично да загинем геройски е може би нещо, за което могат и стихове да се пишат, но е по същество действие налудно и обречено.

Има и още нещо - добре е още минимум един човек да спре да се снишава, и да "фаща пътя" навреме. Пиеската от сряда насам няма да проработи повече от веднъж, особено пък в неговия случай.

наистина няма, но има компрометиране на идеята ДСБ да се отвори към по широка коалиция и съответно към по-широка обществена подкрепа. за съжаление времето на такива като Кеворкян и Димов не свършва в България, затова и в средносрочен план не се вижда и следа от българския аналог на Тачър.

Владимир Йосифов каза: 30.01.2009 13:16 Шведските ресторанти намалиха наполовина цените заради кризата
30 януари 2009 09:0 , http://dariknews.bg
----
Шведите четат Блог за недвижими имоти Владимир Йосифов.
И прилагат добрите идеи.
А Вие г-жо Масларова, прочетохте ли ги ?
Написал съм ги една седмица по-рано.
И пратих идеите си на Вас , а не на г-н Костов.
Може би съм сбъркал.
Жалко.
Повече няма да Ви пиша.
С уважение

Паница е следващият, който ще хване пътя.

Всъщност аз не мога да разбера хората, които скандират "ДСБ без Костов". Е, нали Костов си тръгна от СДС. И хора като мен са привърженици на ДСБ точно заради Костов. Днес прочетох нещо много забавно :Костов уби СДС. Как - като си тръгна ли? Напълно съм съгласна с теб, че ако напусналите депутати бяха почтенни хора, нямаше в края на мандата да правят такива демонстрации. А кой има сметка от това, тепърва ще се разбере. Нали помните Богомил Бонев.

Plevenskoto DSB vednaga sled parlamentarnite izborihlopna vratata za N.Dimov.

перфектно написано... наистина ли си толкова млад??

родил се е на 100 и постепенно младее, консерваторът му с консерватор :D

The best argument against democracy is a five-minute conversation with an average voter.W.Churchill
А и аз имам известни съмнения досежно petting-а с останалите без любовта на мадридския шмекер от бнд - ако логиката на обединението е/друга май не виждам/осигуряване на възможно най-голям брой избиратели,от тези озлобели от липса на любов бивши нечистоплътници колко бюлетини очакваме:техните,на семействата им и на близките до първи братовчед?И на няколко баби,които ги помнят от времето,когато тОЙ ги обичаше,и няма да са разбрали,че вече не гИ?Това последното го пиша само заради възможността да изразя още веднъж отношението си към онзи другар от Мадрид.

ясно осъзната отговорност и... дисциплина.

Поздравления, коментарът ти е блестящ!
От него научих кой е "филмът на седмицата" - че "мадридския шмекер", тоест Царя, е напуснал НДСВ, присъединил се е към БНД и в момента преговаря с ДСБ за място в общите листи на опозицията.
Благодаря ти за тази новина :))

Ти даваше вид на по умен,друже.Няма да те моля да прочетеш по-задълбочено,щото би трябвало да го направиш преди упражнението по сарказъм.

С този си постинг,отговори на въпросите ми.Поздрави и благодаря!

Добре тогава, обясни ми като на по-глупав по-задълбочено обърканото си, но доста живописно откъм епитети мнение за "мадридския шмекер от БНД" :))
Разбирам, че може би имаш предвид хората от БНД, "останали без любовта на мадридския шмекер", но не си написал това, за съжаление. Може би само поради желание да изпъстриш думите си си изтървал смисъла им, и ето - по-глупавите от теб, тези като мен, те четат и ти се радват на красноречието.
:))

1/"petting-а с останалите без любовта на мадридския шмекер от бнд"/А/
2/"мадридския шмекер от БНД"/г/
Друже,при твоя начин на цитиране си напълно прав,моля коленпреклонно и челобитно за прошка.
Ашко
п.п.не разбирам при това многообразие на мнения и блогове защо точно с мен реши да се занимаваш,да не би да обидих някого с "епитети"?А.
п.п.2. честно казано,за словореда си прав,но заяждането ти беше непростимо високомерно.А.

за Пристрастно! Имаш моя глас :)

Непростимо високомерно? Вероятно.
Цитирам те дословно, така че няма "мой" или "твой" начин "на цитиране". Представи си само, как можеше да кажеш същото, което си искал, с думи прости.
:)

Е,човече,не се разбираме."Моят" начин е т.1,а "твоят" е т.2,ако не виждаш разлика,какво да измисля повече?Знайно е,че с цитат се убива.Ето,според "твоя" м.ш.е "от БНД",откъдето и тръгна тази доста безсмислена разправия,а според "моя" "с останалите без л. на м.ш. от бнд".
Странно,а уж говорим и пишем и двамата на български.За думите прости си прав,но това се нарича талант,но не всички го имат.
Бъди здрав,редакторе.
Ашко

За това ползвайте интонационни запетаи ;)